Capítulo 3.1
Estimación y reducción de riesgos.
La estimación de riesgos evalúa los peligros antes y después de las medidas de seguridad. Sin embargo, las normas se centran en satisfacer los requisitos de seguridad directamente, sin evaluaciones repetidas.
Estimación de riesgos: más allá de (EN) ISO 13849-1
Muchos ingenieros cuando hablan de evaluación de riesgos piensan principalmente en la llamada "estimación de riesgos", que determina la gravedad de una situación de peligro. Quieren evaluar el riesgo primero sin medidas de protección y luego una segunda vez después de implementarlas.
¿Pero es eso realmente necesario? La respuesta simple es no.
Las normas aplicables no requieren dicho análisis de riesgo de entrada/salida. En particular, cuando el objetivo principal de la estimación de riesgos es encontrar el llamado Nivel de Desempeño (PL) o Nivel de Integridad de Seguridad (SIL) para las funciones de control, una evaluación de riesgo no tiene sentido.
Imaginemos una balanza de vigas. A un lado, pon el resultado de la estimación del riesgo, el PLr o SILcl. PLr define la confiabilidad requerida del circuito de control.En el otro lado de la balanza, poner una función del sistema de control que sea suficientemente confiable, alcanzando el PL/SIL requerido. La balanza de la viga ahora está equilibrada y se cumplen los requisitos. Por lo tanto, no es necesario realizar una estimación de riesgo adicional.
Estimación de riesgo de entrada/salida
Pero, ¿qué sucede si aún deseas realizar comparaciones de riesgos (estimación de riesgo entrante y saliente) o si tu cliente final las requiere?
El método descrito en (EN) ISO 13849-1 no es realmente adecuado para este propósito. La razón es que tiene sólo dos niveles para cada elemento de riesgo. Para comparar el riesgo antes y después de la implementación de medidas, necesitará un método con una resolución más alta.
El siguiente cuadro muestra los criterios presentados en (EN) IEC 62061. Es el método de estimación de riesgos mejor documentado y con la resolución más fina y, por lo tanto, recomendado por Axelent.
Este método tiene cuatro niveles de gravedad, cinco niveles de frecuencia y cinco niveles de probabilidad, así como tres niveles de evitación. Así se puede ver claramente diferencias entre riesgo de entrada y salida de riesgo.
Pero ten cuidado de reducir el elemento de riesgo correcto en la estimación de riesgo. En la mayoría de las aplicaciones, las medidas de protección no cambiarán la gravedad de una posible lesión. Esto sólo sería posible reduciendo la energía motriz. En la mayoría de los casos, el único cambio se produce en la probabilidad de que ocurra el peligro.
Reducir el riesgo
Los reglamentos y normas describen claramente tres pasos y exigen que se sigan siempre.
- La Seguridad debe ser inherente a los productos.
- Si eso no es posible, debería ser parte del diseño del producto.
- Finalmente, el nivel más bajo de seguridad se alcanza cuando depende de la voluntad y las acciones de las personas. Esto se logra agregando advertencias y debería ser la excepción y no la regla.
Criterios para la selección de protecciones de seguridad
Una protección es una barrera física que impide el acceso de las personas a una fuente de peligro.
La valla protectora de Axelent es un ejemplo típico. También puedes ver el problema desde el otro lado de la valla: la valla protectora debe evitar que el peligro llegue a las personas.
Sin embargo, las protecciones a menudo interfieren cuando las personas quieren configurar la máquina, resolver errores o realizar trabajos de mantenimiento.
Esto ayuda a comprender los dos criterios principales de selección de salvaguardas:
- El tipo de peligro – aplastamiento, corte y/o expulsión de piezas, explosión de líquidos, etc.
- La frecuencia de acceso necesaria
- No es necesario
- Poco frecuente: menos de una vez por semana
- Frecuente: diariamente o incluso varias veces por hora
